Una mujer de 65 años se atrincheró en la Caja Extremadura de Torrejoncillo
En protesta por el «caso» de las participaciones preferentes y deuda subordinada de esta entidad, permaneció la noche en el hall donde se encuentra el cajero automático.
Sucursal de Caja Extremadura en Torrejoncillo – ARCHIVO
El pasado miércoles 20 de marzo, una vecina de Torrejoncillo de aproximadamente unos 65 años pasó la noche y parte del día siguiente encerrada en la Caja Extremadura de la localidad. En concreto, el lugar de atrincheramiento lo ubicó en la antesala a la sucursal donde se encuentra situado el cajero automático.
El motivo de este encierro se debió a un acto de protesta ante la imposibilidad de retirar su dinero invertido hace varios años en deuda subordinada de Caja Extremadura, entidad que ahora pertenece al grupo Liberbank tras su fusión con otras cajas de ahorros. Este problema afecta también a los titulares de participaciones preferentes.
La crisis bancaria es la culpable de que pequeños ahorradores y familias extremeñas no puedan recuperar ahora sus ahorros debido a que se les vendió un producto, que muchos de ellos ni siquiera conocían, como si se tratase de una imposición a plazo fijo. En el caso de las subordinadas, que es lo que afecta a esta torrejoncillana, Caja Extremadura permite a sus clientes «recuperar» todo lo invertido de manera que el 20 por ciento del título se devuelve en acciones de Liberbank y el 80 por ciento restante se entrega en obligaciones convertibles.
Este hecho fue explicado al día siguiente a la señora por personal de Caja Extremadura que se desplazó hasta Torrejoncillo con el fin de aclarar el tema y poner fin a este peliagudo asunto. Como en toda Extremadura, existe un gran número de torrejoncillanos afectados por este problema.
Una situación escabrosa que, según ADICAE (Asociación de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros), generará pérdidas más que relevantes para los titulares de estos productos.
.
Más información acerca del «caso» de las preferentes y subordinadas de Caja Extremadura:
Para dar una información de este tipo deberíais estar bien informados.
Es un engaño decir que Caja de Extremadura permite a sus clientes recuperar el 100% de su dinero, si eso es lo que le ha dicho esta caja a esta señora lo único que puedo decirle es que LA HAN VUELTO A ENGAÑAR!
Lo que le permitió en su día Liberbank fue cambiar su dinero por acciones que aún no han salido al mercado, y que su valor de mercado será mucho más bajo del valor al que se las dan a la señora, y me explico. Te venden cada acción a 1.11 y por ejemplo las de bankia están valoras a 0.01 centimo, eso implica una perdida casi del 100% del dinero. Además de esto te daban la opción de combinar acciones con bonos, llamados cocos (sólo con eso debería se suficiente, pero explicaré mas) Estos cocos te los venden a 10 euros y tú podrás venderlos en el mercado, pero, ¿a qué precio? Eso no se sabe, puede ser a 5, 4, 3 euros… ¿Quién sabe?
Y como he dicho, eso lo permitió Liberbank hasta el 26 de Marzo, a partir de esa fecha, quieras tú o no quieras, si no cambiaste tu dinero por acciones o Cocos, llega el FROB y hace lo siguiente: Te quita un 10% de tu dinero y te da el 90% restante en acciones, que como he dicho anteriormente, acciones que aún no existen pues Liberbank no está en bolsa todavía y que se venderán en el mercado mucho más baratas de lo que Liberbank se las vende a sus cliente.
En resumen, ENGAÑO + ESTAFA = LIBERBANK
La Taula de Canvis apareció durante el reinado de Jaime I El Conquistador
(1213-1276). La legislación romana y goda que regían este negocio fue
sustituida.
Estos son algunos de los artículos de esta legislación bancaria:
El 13 de febrero de 1300 se estableció que cualquier banquero que se declarara en
bancarrota sería humillado por todo el pueblo, por un voceador público y forzado a vivir en una
estricta dieta de pan y agua hasta que devolviese a sus acreedores la cantidad completa
de sus depósitos.
El 16 de mayo de 1301 se decidió que los banqueros estarían obligados a obtener fianzas
y garantías de terceras partes para poder operar, y a aquellos que no lo hicieran no se les
permitiría extender un mantel sobre sus cuentas de trabajo. El propósito de ello era
señalar a todo el mundo que estos banqueros no eran tan solventes como aquellos que
usaban manteles, es decir, que estaban respaldados por fianzas. Cualquier banquero que
rompiera esta regla (por ejemplo, que operase con un mantel, pero sin fianza) sería
declarado culpable de fraude.
Sin embargo, a pesar de todo, los banqueros pronto empezaron a engañar a sus
clientes.
Debido a esos engaños, el 14 de Agosto de 1321 se estableció que aquellos banqueros
que no cumpliesen inmediatamente sus compromisos, se les declararía en bancarrota, y si
no pagasen sus deudas en el plazo de un año, caerían en desgracia pública, lo que sería
pregonado por voceros por toda el pueblo. Inmediatamente después, el banquero sería
decapitado directamente enfrente de su mostrador, y sus propiedades vendidas localmente
para pagar a sus acreedores.
Existen evidencias documentales de que esto se cumplía.
Por ejemplo, el banquero catalán Francesc Castelló, fue decapitado directamente frente a
su mostrador en 1360, en estricto cumplimiento de la ley.
A TOMAR NOTA…
¿Por quién empezamos?
hola,soy sofia otra vez, la información sigue siendo incorrecta,
soy la hija de la señora de 65 años que se encerro en el cajero, la informacion que habeis dado no es correcta,