Nevado cree que renunciar a Portaje sería «muy irresponsable» por el dinero ya gastado
Fuente: Diario Hoy
La alcaldesa reconoce que siempre ha dicho que el trasvase «es un despropósito», pero resalta que se han gastado varios millones de euros
Tanto ella como su Gobierno municipal y los anteriores del PP siempre han estado en contra del proyecto del trasvase de Portaje por considerarlo una mala opción para el abastecimiento de agua, pero no quiere decir que vería con buenos ojos renunciar a la obra siete años después de iniciada y con varios millones de euros gastados ya. «Sería muy irresponsable tirar tantos miles y miles de euros gastados del bolsillo de todos los ciudadanos», afirmó al ser preguntada por la existencia de informes técnicos del Ministerio de Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) que se inclinan por abandonar definitivamente el trasvase, como publicó ayer este periódico…..
Cómo que unos millones: 60 millones de euros, nada más y nada menos.
Es vergonzoso que no se haya acometido la obra de un pantano en el Almonte, que habría sido mucho más barata y eficaz.
¿Qué empresas de construcción y políticos afines se están posiblemente lucrando de todo este desastre monumental?
¡Qué despropósito tan infumable el de este trasvase!
Osea, que se invalidó el trasvase del Ebro al levante español, pero los «pringaos» de los torrejoncillanos nos tenemos que conformar estoicamente con lo que digan unos supuestos expertos en medio-ambiente de la Confederanción Hidrográfica del Tajo y de la Consejería de Medio Ambiente de Extremadura, sobre que esta opción era la mejor para dar agua a Cáceres y su comarca.
Es necesario que se sepa que los consumos de agua calculados para Cáceres se inflaron deliberadamente con el fin de justificar la obra.
Es una verguenza.
¡Qué asco!